国外域名在国内访问会慢吗(国外的域名,国内能查到违法吗)

　　最近网上有一篇热文《IT之家公告：完成阿里云至百度云站点迁移工作》，作为一名朝阳吃瓜群众，兼前微软MSN.com（全球流量排名Top 3门户）、MSDN的性能架构师，不分析公关战，只从技术角度分析一下这件事情，主要有以下几个问题和大家共同探讨一下，与用哪家云无关。

　　Blocking JS

　　出于本能，我很快就以最“庸俗”的测试方法，用HttpWatch（网页性能测试工具）看看IT之家（IThome.com）的主页构成结构waterfall，进行了PLT1（首次访问，不带cache和cookie）和PLT2（重复访问，带cache和cookie）测试。

　　主页没啥大问题，但看文章就明显卡了（测的时候是2016.10.28，根据IThome自己的说法应该已经在百度云上了），基本45秒~1分半白屏（网页不能操作，唯一可能就是JSblocking）。

　　例如打开《放个大招：如何高效完全地毁灭整个宇宙？》这篇文章，url是https://www.ithome.com/html/discovery/267809.htm，看一下HttpWatch的Waterfallchart：

　　足足1分45秒在等待loading一个广告Java：https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js，重复了IE 9 和Chrome都是同样问题，只是等待时间从45秒到1分多钟不等。

　　这个JS是其上方的https://pos.baidu.com/yckm?di这个百度广告JS请求的，你真的确定要请求一个google的域名么？如果是跨国的，那就是被伟大的Great Firewall给墙了，唯一的结果就是等待这个请求超时返回，timeout时间可能就是那么长……

　　如果这个google域名在墙内，也要看链路用哪家运营商。所以这就是为啥在IT之家的公告之下有不少群众反映迁移后还是慢。

　　Load这个JS的百度请求源代码是这么写的，明显是synchronizationJava（同步请求）：

　　就是最普通的< src = “…”>的写法，大学生计算机第一课就教了。但踏上工作岗位进入像百度这样的大企业不该继续写这么幼稚的java loading方式啊，这个request不需要用synchronization Java保证加载顺序的……

　　给大家科普一下：

一个synchronization Java加载（< src = “…”>），其里面请求的JS加载多少时间，就会block整个浏览器多少时间，block的意思是网页根本不动，滚动条都没法动。

JS如果属于跨国被墙的域名，就会出现经典的“白屏”效果。可以很简单地尝试一个实验：写一个hello world网页，上面放一个来自于Google或Facebook的Java，例如< src = “https://www.google.com/xxx.js”>，然后自己打开看看是否要很久都是白屏。

　　国外有些网站不知道这一经典陷阱，在国内打开时，发现各种加载慢或基本打不开，很多就是这个原因。

　　所以，IT之家和阿里云，你们貌似都被百度躺枪了……

　　解法很简单，就三行code，用Bing搜索一下non-blocking Java，不用我写了，一看就明白。

　　Cache（缓存）& CDN

　　IT之家有很多图片，但在重复加载时候，还是需要浪费请求去询问一下server要不要加载，返回304（已经cache缓存了）。细看一下每个图片的http header，基本都是设了超短的近乎无效的expiration header

　　来来回回几十个无意义的请求其实是会block住后面重要资源的加载，会让网页看起来一卡一卡有些慢。解法是设一个长一点的expiration header就可以了。

　　再谈一下CDN，很多人以为CDN cache一下图片CSS JS等静态资源就差不多了，其实不知CDN可以cache几乎任何东西，即使是一个动态资源请求，对于CDN来说也就是一个文件，照样可以cache。

　　以笔者之前的经历，MSN.com这个全球Top 3的门户网站，每日PV都是好几亿的，相比IT之家流量要大几百倍，而且是全球访问都保持PLT在1秒左右，在IT界几乎属于mission impossible（申明一下真不是做广告）。我们对其中一个流量超大的板块做performance tuning，将很多原先认为不能cache的动态资源|请求，都设了cache header放在CDN上面，就是timeout时间设短一点，例如1-15分钟（根据业务需求情况而定），甚至包括base页面即主请求main request（不可思议吧）。

　　结果是几乎没有什么request被传输到web server，基本全部被CDN以“静态资源cache”挡在门外，对于CDN简直是九牛一毛，web server的CPU轻松地我们都以为没开机呢，都在一位数左右，最终将76台服务器缩减到仅剩4台，而且4台根本CPU都在个位数，用4台的原因仅仅是用来做容灾……

　　这是为什么呢？很简单，静态资源（static request）如图片、CSS、JS对于web server的CPU消耗非常少，但是动态请求（dynamic request）就要走遍web server的全链路，对于资源消耗非常高，通常体现在CPU。然后不单是IIS连接池，就连很多要查询数据库的request都继续被送往SQLServer数据库（即使得到的responsedata是跟之前请求一模一样的），然后，然后SQLServer就跟着一起CPU high了。

　　所以其实很多情况下，像IT之家这种门户网站，单条内容更新频率其实并不高，可以说90%以上的内容都是可以被cache的，评论部分拆开请求就好了。

　　在web + db的两层架构之间，也可以加一层cache，例如memcache或Redis或其它cache实现，这层么稍微花点钱。

　　其实，cost wise（价格方面），放CDN上面来cache大部分内容，要便宜很多很多，后台可以表示“轻松无压力”。

　　高可用& 弹性扩展

　　接着上文继续说，如果省钱确实可以用一台虚拟机放web server。不过如果虚机挂了那就是真的挂了，业务挂了是最不划算的事情，一般至少2台虚机，在云上跨不同Availability Zone（可用区）以防止一个可用区（通常为一个物理机房）down掉。

　　其次，因为你要放2个以上web server互为主备，这时候就不推荐把SQL Server数据库都放在web server一起了（创业时可以这么干，成熟了就业务为先了）。数据库是核心资产，肯定要做主备，最好跨AZ甚至跨region，分开来放。试想911时候那架飞机，不单撞走了上千条人命，也撞走了好多公司，因为当时有不少人都是把数据库放办公室里的，以为楼永远不倒……然后，大家都放云上去了。

　　但是，NB的云服务商例如AWS和Azure，从来就会跟你说如果你自己不做备份，只用单实例，如果机器挂了他们不会对你的数据可靠性负责。因为如AWS般成熟的IT企业，其VP Werner Vogels都说过Everything Fails。业务可用性是要靠业主自己的架构去保障（例如备份、高可用），而不是物业去保障。难道你家客厅电视机坏了看不了世界杯还要去骂物业么？谁让你不在卧室也放个电视机咧（主备）？或者用笔记本看（高可用）？

　　关于高可用的架构，网上文章很多，我就不再赘述了。

　　然后，我要跟大家讲一个浅显易懂的道理：虚拟机不等于弹性计算。

　　云计算的初衷是让大家享受弹性计算，重点在“弹性”（Elastic）。很多人把这两个字给忘了，结果变成只有计算了，计算就变成只有虚拟机了。如果是这样，每个有Windows 7以上的人，因为可以安装HyperV来做虚拟机，就都有云计算啦！

　　弹性的根本，是用来解决你流量的高峰低谷时候用的资源扩容和缩容，即可以给你水平扩展（注意：此时要把数据库剥离开来别放web server一起哦）。AWS、Azure、阿里云都给你提供了ScalingService，例如在阿里云叫ElasticScaling Service （ESS），配置一下规则例如CPU到多少就扩容几台webserver，挺简单的，事情不用想太复杂，成熟云服务商早都考虑好这点了，也是最最基本的服务。否则按照传统思维，难道真的都要升级配置，变成以前那种机器不行就加内存、换更贵的CPU，走上用小型机、大型机这种老路？那还要云计算干嘛。

　　总结

　　最后点个题，综上所述，这次“事件”从技术角度来看是个不大的问题，测试也发现实际上之前存在的卡慢现象在换了基础云之后依旧存在。这就尴尬了。要做好网站的优化是门长期功夫，靠堆硬件（指服务商的提供的性能）是不可取的，靠服务商来服务也是不够的。当然，对于借机PR的做法也不认同。（个人性格，不喜勿喷）

　　建议IT之家：

　　（1）把Web和Database部署分离

　　（2）用ESS这种来扩容缩容

　　（3）做一下高可用。可能只需要1周时间。

　　快乐分享，快乐生活

　　商务合作，请加微信yunweibang555