欧美出版界的一大问题是，出版商赚得太多，真正的作者得到的太少，而真正需要书或文章的人只有花大价钱，才能看到想看的东西。
这篇文章讲述的是Sci-hub的创始人Alexandra Elbakyan的故事，把她比作了科学领域的罗宾汉，把期刊杂志的高额收费比作了柏林墙。Alexandra Elbakyan是一名哈萨克斯坦的研究人员，在2011年9月5号创立了Sci-hub，通过绕过收费的形式直接获取杂志社的文章，并上传到自己的服务器上。
在Sci-hub出现之前，很多发展中国家的学校没有足够经费购买大量的论文数据库，许多研究人员获取文章的方式是论坛上求助，或者twitter上使用#ICanHazPDF这样的tag，也有一些直接发邮件向原作者索要。Alexandra Elbakyan在一个这样的论坛上很活跃，因为她有技术，可以直接绕过收费去“盗”文章，所以跟多人跟她求助。时间一长，她觉得全世界科研人员的时间很多被浪费了在求助文献上，于是建立了Sci-hub这个免费文章的数据库，每天上传大量的文章，以供没有钱购买杂志社数据库的研究人员搜索需要的文章。
当搜索信息提交时，Sci-hub先去另一个俄罗斯类似的网站LibGen上搜索是否有所需的文献，如果有就直接从上面下载，如果没有就自己去获取出版商的文献。如今，Sci-hub上已保存了超过4700万篇科研文献，而且文章的下载比正版的网站更加快捷，只需要在文献页的URL里，直接把Sci-Hub的URL贴在“.com”或“.org”的后面，就可以直接下载PDF。
这明显触动了世界最大出版商之一Elsevier的利益。去年，Elsevier在纽约向Sci-hub提出诉讼，控诉Sci-hub侵权。但由于Sci-hub的服务器在圣彼得堡，美国司法系统触及不到的地方，因此只能暂时使Sci-hub的前org域名无法使用。于是Sci-hub又改成了sci-hub.io的域名。Alexandra Elbakyan在给纽约法官的信中表示，她做Sci-hub的决定不是基于法律，而是基于道德。研究人员早已有论文互助的形式，浪费了大量的时间，Sci-hub只是自动化了这一过程。Sci-hub上可以看任何文章，可以捐款支持，也可以不花钱；而Elsevier则是你不给钱我就不给你看文章。Elsevier每年有超过10亿美元的收入，但真正的作者不能从中获得一分钱，甚至为了让论文open-access还得自己花钱。这与音乐或电影行业的版权有太大的不同。而且，很多学校和科研人员也开始抵制Elsevier之类的出版商的封闭并赚取高额利润的行为。
文章最后认为开放的趋势已经不可阻挡了，鸟已经跑出笼子了，Elsevier再也不可能把鸟抓回去了。
文章作者：周不润，来源：NeuroTimes团队
更多脑科学资讯请关注新浪微博和微信公众号：Neurotimes
官网：www.neurotim.es
版权所有，如需转载，请联系微博或者微信Neurotimes或Brainnews
2、本站永久网址：https://www.yuanmacun.com
3、本网站的文章部分内容可能来源于网络，仅供大家学习与参考，如有侵权，请联系站长进行删除处理。
4、本站一切资源不代表本站立场，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
5、本站一律禁止以任何方式发布或转载任何违法的相关信息，访客发现请向站长举报
6、本站资源大多存储在云盘，如发现链接失效，请联系我们我们会第一时间更新。
源码村资源网 » pudding备案域名购买(备案域名抢注平台)
1 评论