小土大橙子怎么了(大土 小橘)

文/育学笔谈（分享校园见闻、评述教育现象）

校内学生安全一直是学校的重点工作，尤其是小学生，学校必须要通过管理来完善安全细节，任何疏忽都可能会导致不良后果。

5月23日，武汉汉阳区某小学校内发生了一起让人痛心的事情，一名一年级小学生被老师开车碾压身亡，在网络引发热议，再次引发了人们对校园安全管理的反思。

很坦白地说，看到这条新闻让人无法理解，学生在校园内岂不是处于最安全的状态吗？除了一些学生间发生的小问题，怎么会出现开车撞人的现象呢？

据孩子的家长介绍，事发于下午第一节课之前，孩子当天中午在学校吃午餐，下午2点就接到了班主任打来的电话，称孩子在学校被车撞了，可是妈妈赶到医院后孩子已经离开了人世。

这让家长如何接受这样的悲剧？孩子在学校好好的，怎么会被人开车碾压呢？于是家长怀疑开车的老师是否有饮酒驾驶的情形，否则何至于会撞到学生呢？

当地教育局经过初步调查发现，开车的老师和被撞的学生没有交集，是不同年级，事发当天这位老师也是在学校食堂吃饭的，不存在饮酒一说，事发时这位按照学校要求去参加一个校外的培训活动，当时他从地下车库将车子开到了校门口，等另外一名老师，车的位置距离校门口大约10米的距离。

展开全文

那么学生为什么会出现在车子前方呢？

学生在午餐结束后进行午休，大约1点45分，然后有15分钟自由活动时间，下午2点上课，也就是在自由活动期间出事的，老师车子停稳后，出事的学生跑到车前蹲了下来，但具体在做什么不得而知。

随后老师启动车子，在没有观察前方的情况下，车子从孩子身上碾压了过去，主要是左侧前后车轮碾压。

涉事的老师是一名男性语文老师，才20多岁，入职三四年左右。对于当时是否超速、孩子蹲下的原因等细节，孩子调查之中，这些在校园监控中都有详细记录。

笔者观点：

对于这件事的反思和责任是明确的，学校作为教书育人的场所，保证学生的安全是第一要务，老师在校内开车肇事也是难辞其咎。

一方面，肇事的老师要承担直接责任，由于是在校内开车，碾压学生导致学生身亡，不是在道路上，因此该老师大概率不会被定性为交通肇事罪，而是过失致人死亡罪。

作为一名老师理应懂得校内安全的重要性，在生自由活动期间，需要充分考虑到可能的安全隐患，在车子发动前要观察前方状态，这些都是驾驶常识，也是考驾照时的基本要求，否则何至于出现悲剧呢？

另外一方面，学校也同样要承担责任，依据我国《民法典》第一千二百零一条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到第三人人身伤害的，由第三人承担侵权责任，学校未尽到职责的话，需要承担补充责任。

由此可见，肇事老师和学校都难以推卸责任，学生在校园内出事，学校对老师开车管理是否到位？是否采取了必要手段或者措施避免了风险发生？结果已经预示了学校存在较大的管理缺失。

这个悲剧不是学校和老师希望看到的结果，但现实无法回避，正是因为安全意识淡薄，才给了悲剧发生的机会。

校内安全无小事，此前很多人非常不理解学校为什么不愿意给学生提供午餐、午休和课后延时服务，关键原因就在于安全问题，大量的学生处于自由活动状态，需要学校和老师实施全方位的安全管理，否则很容易出问题。

校内驾车的现象需要严格杜绝，尤其是在学生自由活动时间，要么实行彻底实行人车分流，要么车辆不要进校园，这一点如果做不到，出问题是迟早的事情。

另外，学校和老师需要加强学生的安全教育，通过主题班会、安全小常识活动等，向学生科普和宣传安全常识，帮助学生树立安全意识。