复制别人的短视频违法吗(怎么做海外短视频搬运赚钱)

北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准（2020 年）

目录

第一章基本规定

1.1【损害赔偿的确定原则】

1.2【赔偿计算方法及顺序】

1.3【赔偿计算方法的举证】

1.4【赔偿计算方法的种类】

1.5【未明确赔偿计算方法的后果】

1.6【赔偿数额的阐述】

1.7【实际损失和侵权获利的确定】

1.8【裁量性赔偿的适用】

1.9【合理的许可使用费】

1.10【法定赔偿的适用】

1.11【法定赔偿的说明】

1.12【法定赔偿数额的确定】

1.13【惩罚性赔偿的适用条件】

1.14【惩罚性赔偿的适用方法】

1.15【惩罚性赔偿“恶意”的认定】

1.16【侵害商标权“情节严重”的认定】

1.17【侵犯商业秘密“情节严重”的认定】

1.18【惩罚性赔偿的“基数”】

1.19【惩罚性赔偿的“倍数”】

1.20【惩罚性赔偿与行政罚款、刑事罚金的关系】

1.21【约定赔偿的适用】

1.22【合理开支的确定原则】

1.23【合理开支中律师费的确定】

1.24【关联案件的合理开支】

1.25【精神损害赔偿的适用】

1.26【举证妨碍的适用范围】

1.27【举证妨碍的适用条件】

1.28【举证妨碍的释明及后果】

1.29【赔偿证据的保全】

1.30【赔偿证据的保密】

第二章文字作品法定赔偿的裁判标准

2.1【一般考量因素】

2.2【特别考量因素】

2.3【参考许可使用费的基本赔偿标准】

2.4【参考行业利润率的基本赔偿标准之一】

2.5【参考行业利润率的基本赔偿标准之二】

2.6【最低侵权复制品数量的参考标准】

2.7【参考在线传播数量的基本赔偿标准】

2.8【参考稿酬的基本赔偿标准】

2.9【其他基本赔偿标准】

2.10【同时提供下载或在线收听的酌加标准】

2.11【广告使用的酌加标准】

2.12【影视性使用的酌加标准】

2.13【知名度的酌加标准】

2.14【侵权情节严重的酌加标准】

2.15【酌加情形的累计计算】

2.16【酌减情形】

第三章音乐作品法定赔偿的裁判标准

3.1【特别考量因素】

3.2【复制、发行、在线播放的基本赔偿标准】

3.3【同时提供播放和下载的酌加标准】

3.4【公开现场表演的基本赔偿标准】

3.5【经营场所播放背景音乐的基本赔偿标准】

3.6【广播音乐作品的基本赔偿标准】

3.7【直播的基本赔偿标准】

3.8【广告使用的酌加标准】

3.9【知名度的酌加标准】

3.10【侵权情节严重的酌加标准】

3.11【酌减情形】

第四章美术作品法定赔偿的裁判标准

4.1【特别考量因素】

4.2【参考复制、发行量的基本赔偿标准】

4.3【复制、发行、放映、在线传播的基本赔偿标准】

4.4【展览的基本赔偿标准】

4.5【影视性使用的酌加标准】

4.6【广告使用的酌加标准】

4.7【其他商业化使用的酌加标准】

4.8【知名度的酌加标准】

4.9【侵权情节严重的酌加标准】

4.10【酌减情形】21

第五章摄影作品法定赔偿的裁判标准

5.1【特别考量因素】

5.2【参考复制、发行量的基本赔偿标准】

5.3【复制、发行、放映、在线传播的基本赔偿标准】

5.4【VR 全景摄影作品的酌加标准】

5.5【体育赛事等大型活动现场摄影作品的酌加标准】

5.6【酌减情形】

5.7【参照适用】

第六章视频类作品、制品法定赔偿的裁判标准

6.1【视频的范围】

6.2【特别考量因素】

6.3【广播、放映的基本赔偿标准】

6.4【参考在线播放收费的基本赔偿标准】

6.5【在线播放的基本赔偿标准】

6.6【同时提供播放和下载的酌加标准】

6.7【网吧播放的基本赔偿标准】

6.8【VOD 播放的基本赔偿标准】

6.9【卡拉 OK 经营者的考量因素】

6.10【卡拉 OK 经营者的基本赔偿标准】

6.11【分割片段的基本赔偿标准】

6.12【知名度的酌加标准】

6.13【侵权情节严重的酌加标准】

6.14【酌减情形】

第七章侵害商标权法定赔偿的裁判标准

7.1【考量因素】

7.2【考量证据】

7.3【生产商的基本赔偿标准】

7.4【线下销售直接侵权的基本赔偿标准】

7.5【线上销售直接侵权的基本赔偿标准】

7.6【销售商直接侵权的酌加因素】

7.7【帮助侵权的赔偿标准】

7.8【知名度的酌加标准】

7.9【侵权情节严重的酌加标准】

7.10【批量维权的酌减情形】

7.11【其他酌减情形】

第八章不正当竞争行为法定赔偿的裁判标准

8.1【适用范围】

8.2【考量因素】

8.3【“仿冒”行为的基本赔偿标准】

8.4【多项“仿冒”行为的计算】

8.5【销售“仿冒”商品的赔偿参考】

8.6【侵犯商业秘密赔偿的考量因素】

8.7【侵犯多项商业秘密的计算】

8.8【销售侵犯商业秘密商品的免责】

8.9【商业诋毁的基本赔偿标准】

8.10【网络不正当竞争行为赔偿的考量因素】

附 则

为妥善审理侵害知识产权及不正当竞争案件，提高知识产权保护水平，统一裁判标准，建立与知识产权市场价值相协调的损害赔偿机制，根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和 国商标法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等有关法律及最高人民法院有关司法解释的规定，结合我市审判工作实践，对侵害知识产权及不正当竞争案件中损害赔偿的确定，以及侵害著作权、商标权及不正当竞争案件中适用法定赔偿的考量因素及裁判标准，制定如下意见。

第一章基本规定

1.1【损害赔偿的确定原则】

确定损害赔偿坚持知识产权市场价值导向，遵循填平原则， 体现补偿为主、惩罚为辅的损害赔偿司法认定机制。

被告因过错侵害他人知识产权或实施不正当竞争行为，且造成损害的，应当承担损害赔偿责任。

1.2【赔偿计算方法及顺序】

当事人应当按照权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费、法定赔偿的顺序，提出具体的赔偿计算方法。

当事人选择后序赔偿计算方法的，可以推定前序赔偿计算方法难以确定赔偿数额，但有相反证据的除外。

当事人还可以依据协商一致的其他合理方式提出具体的赔偿计算方法。

1.3【赔偿计算方法的举证】

原告除明确具体赔偿数额、赔偿计算方法外，还应当按照提出的赔偿计算方法进行举证。被告对原告主张的赔偿数额和赔偿计算方法不予认可的，也可以提出具体的赔偿计算方法并进行相应举证。

当事人可以证明赔偿的具体数额，也可以证明赔偿数额的合理区间；既可以精确计算，也可以概括估算。

1.4【赔偿计算方法的种类】

同一案件中，当事人针对同一被诉行为可以同时提出多种赔偿计算方法，针对不同被诉行为也可以分别提出赔偿计算方法。

1.5【未明确赔偿计算方法的后果】

原告仅提出赔偿数额，经释明后仍未提出具体赔偿计算方法且未提供相应证据的，对于其举证责任转移的主张，一般不予支持。

上述原告不服一审判决赔偿数额提起上诉的，在无充分理由和证据时，二审法院对一审判决确定的赔偿数额一般不予调整。

1.6【赔偿数额的阐述】

当事人已提出具体赔偿计算方法和相应的证据，判决书中应

当评述计算方法的合理性和证据的可信度，细化阐述判决采用的赔偿计算方法，并在此基础上确定赔偿数额。

1.7【实际损失和侵权获利的确定】

确定权利人的实际损失和侵权人的获利，应当运用证据规 则，采取优势证据标准，考虑知识产权的市场价值、贡献率等合理因素。

确定侵权人的获利，一般以营业利润为准；被告完全以侵权为业的，可以销售利润为准。

原告确有必要自行修复商誉的，为修复商誉已实际支出的合理广告费可以作为确定实际损失的考量因素。

1.8【裁量性赔偿的适用】

裁量性赔偿不是法定赔偿，属于对权利人的实际损失或侵权人的获利的概括计算。

有证据证明权利人的实际损失或侵权人的获利明显在法定 赔偿限额以外，综合全案证据情况，可以在法定限额以外合理确定赔偿数额。

1.9【合理的许可使用费】

参照许可使用费确定赔偿数额的，一般不低于可比较的合理许可使用费。

认定合理的许可使用费，可以综合考虑下列因素：

（1）许可使用合同是否实际履行，有无发票、付款凭证等相应证据；

（2）许可使用合同是否备案；

（3）许可使用的权项、方式、范围、期限等因素与被诉行为之间有无可比性；

（4）许可使用费是否为正常的商业许可费用而未受到诉讼、并购、破产、清算等外在因素的影响；

（5）许可人与被许可人之间是否存在亲属关系、投资或关联公司等利害关系；

（6）其他因素。

1.10【法定赔偿的适用】

在案证据难以确定权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费，也难以采用其他合理方式确定赔偿数额的，可以适用法定赔偿。

原告明确请求适用法定赔偿，被告对此不予认可且提供一定证据证明权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费等，被告提供的证据可以作为确定赔偿数额的参考。

1.11【法定赔偿的说明】

原告直接依据法定赔偿方法请求损害赔偿的，应当说明适用法定赔偿的理由及主张赔偿数额的相关因素。

1.12【法定赔偿数额的确定】

法定赔偿数额的确定，应当遵循裁判标准一致性原则，综合考虑权利、行为、过错、后果、因果关系等因素，体现案件之间的相同点和不同点，合理确定赔偿数额。

1.13【惩罚性赔偿的适用条件】

惩罚性赔偿的适用，应当依照法律的规定。

恶意实施侵害商标权或者侵犯商业秘密等行为，且情节严重的，适用惩罚性赔偿。

“恶意”一般为直接故意。“情节严重”一般是指被诉行为造成 了严重损害后果。

1.14【惩罚性赔偿的适用方法】

惩罚性赔偿的适用，应当依据当事人的主张，但一般情况下当事人应当在一审法庭辩论终结前提出该主张。

1.15【惩罚性赔偿“恶意”的认定】

具有下列情形之一的，可以认定为被告具有恶意：

（1）被告或者其控股股东、法定代表人等在生效判决作出后，重复或变相重复实施相同侵权行为或不正当竞争行为； （2）被告或者其控股股东、法定代表人等经权利人多次警告或受到行政机关处罚后，仍继续实施侵权行为或不正当竞争行为； （3）假冒原告注册商标； （4）攀附原告驰名商标声誉、抢注原告驰名商标； （5）被告在相同或类似商品上使用原告驰名商标； （6）原告与被告之间存在劳动、劳务关系，或者具有代理、许可、经销、合作等关系，或者进行过磋商，被告明知他人知识产权存在； （7）被告存在掩盖被诉行为、伪造或毁灭侵权证据等行为； （8）被告拒不履行行为保全裁定； （9）其他情形。

1.16【侵害商标权“情节严重”的认定】

具有下列情形之一的，可以认定为侵害商标权的情节严重： （1）完全以侵权为业； （2）被诉行为持续时间长； （3）被诉行为涉及区域范围广； （4）侵权获利数额巨大； （5）被诉行为同时违反了食品、药品、医疗、卫生、环境保护等法律法规，可能危害人身安全、破坏环境资源或者严重损害公共利益； （6）其他情形。

1.17【侵犯商业秘密“情节严重”的认定】

具有下列情形之一的，可以认定为侵犯商业秘密的情节严

重：

（1）完全以侵权为业；

（2）被诉行为持续时间长；

（3）被诉行为导致商业秘密为公众所知悉；

（4）侵权获利数额巨大；

（5）被告多次侵犯他人商业秘密或侵犯他人多项商业秘密；

（6）被诉行为同时违反了食品、药品、医疗、卫生、环境保护等法律法规，可能危害人身安全、破坏环境资源或者严重损害公共利益；

（7）其他情形。

1.18【惩罚性赔偿的“基数”】

惩罚性赔偿的“基数”包括权利人的实际损失、侵权人的获利以及许可使用费。

原告维权支出的合理开支，一般不纳入计算基数。

1.19【惩罚性赔偿的“倍数”】

惩罚性赔偿的数额，以前款确定的赔偿数额作为计算基数， 在法定倍数范围内酌情确定。

惩罚性赔偿的“倍数”，可以不是整数。

1.20【惩罚性赔偿与行政罚款、刑事罚金的关系】

被告以其同一被诉行为已受到行政罚款或者刑事罚金处罚 为由，请求抵销惩罚性赔偿相应数额的，一般不予支持。

1.21【约定赔偿的适用】

当事人依法约定赔偿数额或者赔偿计算方法，并在诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额的，应当予以支持。

1.22【合理开支的确定原则】

确定合理开支的数额，应当综合考虑合同、发票、支付凭证等证据的真实性、关联性，以及相应开支的合理性、必要性。

被告应当赔偿原告为制止被诉行为支出的合理开支，该项内容单独列出

1.23【合理开支中律师费的确定】

对于案情简单，诉讼标的不大，权利义务清楚的案件，原告主张较高数额律师费的，不宜全额支持。

对于专业性强、案情复杂、工作量大的案件，原告以计时收费方式主张律师费的，可以予以支持。

对于尚未实际支出但根据合同约定必然发生的律师费，且律师确已付出相应劳动并符合付款条件的，可以予以支持。

1.24【关联案件的合理开支】

在关联案件中，对于原告为制止被诉行为而共同支付的合理开支，已在其他案件中获得赔偿的，不再重复计算。

1.25【精神损害赔偿的适用】

侵害著作人身权及表演者人身权情节严重，且适用停止侵 权、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰原告所受精神损害的，应当判令支付精神损害抚慰金。精神损害抚慰金一般不低于 5000元，不高于 10 万元。

1.26【举证妨碍的适用范围】

在侵害知识产权及不正当竞争案件中，均可以适用举证妨碍的有关规定分配举证责任、确定赔偿数额。

1.27【举证妨碍的适用条件】

权利人的损失难以确定，原告就侵权人的获利提供了初步证据，在与被诉行为相关的账簿、资料主要由被告掌握的情况下， 可以责令被告提供与被诉行为相关的账簿、资料；被告无正当理由拒不提供的，可以根据原告的主张和提供的证据认定赔偿数额。

1.28【举证妨碍的释明及后果】

责令被告提供账簿、资料的，应当向其释明拒不提供或者提供虚假账簿、资料的法律后果。

被告在一审诉讼中无正当理由拒不提供或提供虚假账簿、资料，在二审诉讼中提交相应证据，用以推翻一审判决依法认定的事实的，不予采信。

1.29【赔偿证据的保全】

与赔偿数额有关的证据可能灭失或者以后难以取得的，当事人可以依法提出证据保全申请。

具有相应资质的金融机构以担保书或独立保函形式为证据 保全提供担保的，一般应予准许。

1.30【赔偿证据的保密】

当事人提交的与赔偿数额有关的证据涉及国家秘密、商业秘密或者法律规定应当保密的情形的，可以请求责令对方当事人及其诉讼代理人保密。

经审查需要保密的，可以责令对方当事人及其诉讼代理人签署保密承诺书，并采取适当措施限定质证的范围和方式。

第二章文字作品法定赔偿的裁判标准

2.1【一般考量因素】

适用法定赔偿确定文字作品的赔偿数额时，通常可以考虑涉案文字作品的独创性、创作成本、作品或作者的知名度、作品的潜在市场价值、取得相关权利付出的合理成本、许可使用费、侵权情节、被告主观过错等因素。

适用法定赔偿确定其他类型作品赔偿数额的一般考量因素， 可以参照上述条款。

2.2【特别考量因素】

除一般考量因素外，文字作品的法定赔偿可以考虑的特别因素包括国家行政主管部门规定的稿酬标准、版税率、作品的类型、作品的创作难度、作品的篇幅等。

2.3【参考许可使用费的基本赔偿标准】

能够查明涉案文字作品通过相同或者类似方式取得许可使 用费的，可以将许可使用费作为基础，根据作品许可使用的权利种类、地域范围、期限、方式等因素，按照可比性原则参考确定赔偿数额。

涉案文字作品未许可他人使用的，与涉案文字作品类型相 同、发表时间相近、题材相似、市场知名度相当的其他作品的许可使用费，可以作为计算赔偿数额的参考。

其他类型作品可以参照上述方法，确定赔偿数额。

2.4【参考行业利润率的基本赔偿标准之一】

被告未经许可通过图书、音像制品等形式复制、发行涉案文字作品的，可以参考正版图书、音像制品的定价、相关行业的平 均利润率、侵权内容在涉案文字作品中所占比例与复制发行量的乘积，确定赔偿数额。

2.5【参考行业利润率的基本赔偿标准之二】

被告未经许可通过图书、音像制品等形式复制、发行涉案文

字作品的，可以参考被诉侵权作品的定价、相关行业的平均利润率、侵权内容在被诉侵权作品中所占比例与复制发行量的乘积， 确定赔偿数额。

2.6【最低侵权复制品数量的参考标准】

图书和音像制品的出版商、复制商、发行商等应当能够提供侵权复制品的具体数量而拒不提供，或所提供的证据不能采信 的，可以参考下列数量确定侵权复制品的数量：

（1）图书不低于 3000 册；

（2）音像制品不低于 2 万盘。

其他类型作品可以参照上述标准，确定赔偿数额。

2.7【参考在线传播数量的基本赔偿标准】

被告未经许可通过信息网络传播涉案文字作品，能够查明被诉侵权作品的下载量或者阅读量，且被诉侵权作品是付费下载或者付费阅读的，可以参考下载量或者阅读量确定赔偿数额。

被诉侵权作品是免费下载或者免费阅读的，因下载量、阅读量等数据形成情况比较复杂，下载量、阅读量等数据仅作为计算权利人的实际损失或者侵权人的获利的参考因素，对下载量、阅读量等数据运用逻辑推理和日常生活经验法则合理酌定。

2.8【参考稿酬的基本赔偿标准】

被告未经许可通过发行图书、报刊等或者通过信息网络传播

涉案文字作品，无法查明许可使用费，也无法查明出版发行数量或者下载量、阅读量的，可以参考国家行政主管部门规定的基本稿酬标准确定赔偿数额。

其中，原创作品按照 80 元至 300 元/千字计算，翻译作品按照 50 元至 200 元/千字计算，汇编作品按照 10 元至 20 元/千字计算。不足千字部分按千字计算。

2.9【其他基本赔偿标准】

涉案文字作品虽系原创，但内容陈旧、临近保护期限、知名度低或被告侵权情节轻微的，可以按照 40 元至 80 元/千字酌情确定赔偿数额。

涉案文字作品虽系原创，但发表于信息网络，篇幅巨大、独创性低且知名度低，按照字数计算的赔偿数额明显畸高的，可以按照每部作品 5 万元以下酌情确定赔偿数额。

2.10【同时提供下载或在线收听的酌加标准】

被告提供涉案文字作品在线阅读的同时提供下载或在线收 听的，可以比照前述 2.8 条规定的基本赔偿标准，酌情提高 1-2 倍确定赔偿数额。

2.11【广告使用的酌加标准】

被告未经许可以广告方式使用涉案文字作品，包括用于报刊广告、户外广告、网络广告、店面广告或者宣传片等，综合考虑

广告主的广告投入、制作者收取的制作费以及作品知名度、涉案文字作品在广告中的作用、被告的经营规模及侵权方式和范围 等，可以比照前述除2.9 条规定外的基本赔偿标准，酌情提高1-10 倍确定赔偿数额。

2.12【影视性使用的酌加标准】

被告未经许可将涉案文字作品改编并拍摄、制作为电影、电视剧、网络游戏、短视频的，可以比照前述除 2.9 条规定外的基本赔偿标准，酌情提高 1-20 倍确定赔偿数额。

2.13【知名度的酌加标准】

涉案文字作品具有获得国际或国内知名奖项、进入国际或国内阅读、销售排行榜前列、作者知名度较高等情节的，可以比照前述除 2.9 条规定外的基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

2.14【侵权情节严重的酌加标准】

有下列情形之一的，属于侵权情节严重，可以比照前述除 2.9条规定外的基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）被诉行为持续时间较长；

（2）被诉行为影响较大；

（3）权利人发出侵权警告或通知后被诉行为仍持续；

（4）重复侵权或变相重复实施相同被诉行为；

（5）侵权获利数额较大；

（6）其他情形。

其他类型作品可以参照上述规定。

2.15【酌加情形的累计计算】

本章所列酌加情形可以累计计算，但累计后的总额不应超过著作权法规定的法定赔偿限额。

其他类型作品可以参照上述规定。

2.16【酌减情形】

有下列情形之一的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情降低赔偿数额：

（1）涉案文字作品独创性低；

（2）难以与权利人取得联系且已向相关单位提存使用费；

（3）原告大量购入低价值文字作品，批量提起诉讼；

（4）被诉行为系执行国家政策或者具有公益性；

（5）按照前述标准计算的赔偿数额，明显不合理的高于涉案文字作品市场价值，或者明显不合理的高于同类作品市场价值；

（6）其他情形。

其他类型作品可以参照上述规定。

第三章音乐作品法定赔偿的裁判标准

3.1【特别考量因素】

除一般考量因素外，音乐作品的法定赔偿可以考虑的特别因素包括音乐作品的类型、音乐作品的曲长、音乐作品是否已由著作权集体管理组织管理等。

3.2【复制、发行、在线播放的基本赔偿标准】

被告未经许可以音像制品的形式复制、发行涉案音乐作品或者在线播放涉案音乐作品，无其他参考因素时，原告为词、曲著作权人的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于 600 元，其中词、曲著作权人赔偿占比为 40%、60%；原告为录音制作者的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于 2000 元；原告为表演者的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于 400 元。

被告未经许可以图书、杂志等载体复制、发行涉案音乐作品， 可以参照文字作品的规定确定赔偿数额。

3.3【同时提供播放和下载的酌加标准】

被告未经许可同时提供在线播放和下载涉案音乐作品的，可以比照前述在线播放的基本赔偿标准，酌情提高 1-2 倍确定赔偿数额。

3.4【公开现场表演的基本赔偿标准】

被告未经许可将涉案音乐作品非免费现场表演的，现场表演的门票收入能够确定的，可以门票收入除以现场表演的歌曲数量为基数，以该基数的 5%至 10%酌情确定赔偿数额，每首音乐作品的赔偿数额不少于 3000 元，其中词、曲著作权人赔偿占比为40%、60%。

无法以上述方法确定赔偿数额的，可以综合考虑演出现场规模、演出性质、演出场次等因素，按照每首音乐作品不少于 3000 元确定赔偿数额，其中词、曲著作权人赔偿占比为 40%、60%。

3.5【经营场所播放背景音乐的基本赔偿标准】

被告未经许可在经营场所将涉案音乐作品作为背景音乐播 放的，原告为词、曲著作权人的，每首音乐作品的赔偿数额一般不少于 600 元，其中词、曲著作权人赔偿占比为 40%、60%。

3.6【广播音乐作品的基本赔偿标准】

被告未经许可广播涉案音乐作品侵害广播权的，可以比照前述 3.5 条规定的基本赔偿标准，酌情确定赔偿数额。

3.7【直播的基本赔偿标准】

主播人员未经许可在网络直播中播放或演唱涉案音乐作品， 根据主播人员的知名度、直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量、平台知名度等因素，可以比照前述在线播放、现场表演的基本赔偿标准，酌情确定赔偿数额。

3.8【广告使用的酌加标准】

被告未经许可将涉案音乐作品用于电视广告、网络广告、宣传片、商业促销活动现场等，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-10 倍确定赔偿数额。

3.9【知名度的酌加标准】

涉案音乐作品具有获得国际或国内知名奖项、进入国际或国内音乐排行榜前列、专辑销量在国际或国内销量排行榜前列、成为国际或国内知名影视剧主题曲等情节的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

3.10【侵权情节严重的酌加标准】

有下列情形之一的，属于侵权情节严重，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）擅自将涉案音乐作品作为主题曲；

（2）擅自在热门综艺节目中使用涉案音乐作品；

（3）被诉侵权作品位列排行榜前列；

（4）其他情形。

3.11【酌减情形】

有下列情形之一的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情降低赔偿数额：

（1）涉案音乐作品被使用的曲谱小节、歌词较少；

（2）其他情形。

第四章美术作品法定赔偿的裁判标准

4.1【特别考量因素】

除一般考量因素外，美术作品的法定赔偿可以考虑的特别因素包括美术作品的类型、侵权商品中美术作品的贡献率等。

4.2【参考复制、发行量的基本赔偿标准】

被告未经许可复制、发行涉案美术作品，可以参照涉案美术作品的正版定价乘以侵权复制品的数量，再乘以根据涉案美术作品所占篇幅、所处位置、使用次数、贡献率等因素酌定的合适比率，确定赔偿数额。

4.3【复制、发行、放映、在线传播的基本赔偿标准】

被告未经许可复制、发行、放映、通过信息网络传播涉案美术作品的，无其他参考因素时，每幅美术作品的赔偿数额一般为800 元至 3000 元。

4.4【展览的基本赔偿标准】

被告未经许可将涉案美术作品原件或者复制件公开陈列的， 根据陈列场所的规模、陈列场所的性质、是否收取门票及门票价格、具体展览方式和时间等因素，可以比照前述 4.3 条规定的基本赔偿标准，酌情确定赔偿数额。

4.5【影视性使用的酌加标准】

被告未经许可使用涉案美术作品制作动画片或者将涉案美 术作品用作影视剧的主要道具、网络游戏中的元素等，可以比照前述 4.3 条规定的基本赔偿标准，酌情提高 1-20 倍确定赔偿数额。

4.6【广告使用的酌加标准】

被告未经许可将涉案美术作品用于报刊广告、平面印刷的广告宣传品、户外广告、店面广告、电视广告、宣传片、网络广告等，可以比照前述 4.3 条规定的基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

4.7【其他商业化使用的酌加标准】

有下列情形之一的，属于未经许可将涉案美术作品进行商业化使用，可以比照前述4.3 条规定的基本赔偿标准，酌情提高1-10 倍确定赔偿数额：

（1）将涉案美术作品制作为商品；

（2）将涉案美术作品作为企业标识进行使用；

（3）将涉案美术作品作为商品的包装、装潢；

（4）其他情形。

4.8【知名度的酌加标准】

涉案美术作品具有获得国际或国内知名奖项、在拍卖过程中成交价格较高、被公众知晓程度较高等情形的，可以比照前述 4.3条规定的基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

4.9【侵权情节严重的酌加标准】

有下列情形之一的，属于侵权情节严重，可以比照前述 4.3条规定的基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）通过专门图片类网站、客户端软件或公众号等，大量登载侵权美术作品供公众下载；

（2）突出使用涉案美术作品；

（3）侵权商品销售量大；

（4）被诉侵权作品影响大；

（5）其他情形。

4.10【酌减情形】

有下列情形之一的，可以比照前述 4.3 条规定的基本赔偿标准，酌情降低赔偿数额：

（1）涉案美术作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；

（2）其他情形。

第五章摄影作品法定赔偿的裁判标准

5.1【特别考量因素】

除一般考量因素外，摄影作品的法定赔偿可以考虑的特别因素包括摄影作品的拍摄难度、摄影作品清晰度（格式、尺寸）、 后期制作成本、被诉侵权作品清晰度、侵权商品中摄影作品的贡献率等。

5.2【参考复制、发行量的基本赔偿标准】

被告未经许可复制、发行涉案摄影作品的，可以参照美术作品 4.2 条的规定，确定赔偿数额。

5.3【复制、发行、放映、在线传播的基本赔偿标准】

被告未经许可复制、发行、放映、通过信息网络传播涉案摄影作品的，无其他参考因素时，每幅摄影作品的赔偿数额一般为500 元至 2000 元。

5.4【VR 全景摄影作品的酌加标准】

被告未经许可使用 VR 全景摄影作品的，根据 VR 全景摄影作品的单一视角图拍摄数量、作品展现场景的效果、拍摄成本、

制作难度等因素，可以比照前述摄影作品的基本赔偿标准，每幅VR 全景摄影作品酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

5.5【体育赛事等大型活动现场摄影作品的酌加标准】

被告未经许可使用体育赛事等大型活动现场摄影作品的，根据赛事级别、拍摄对象的知名度、拍摄角度、拍摄难度、呈现画 面稀有程度、作品的时效性等因素，可以比照前述摄影作品的基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

5.6【酌减情形】

有下列情形之一的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情降低赔偿数额：

（1）被诉侵权作品像素低、尺寸小；

（2）涉案摄影作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；

（3）其他情形。

5.7【参照适用】

摄影作品展览的基本赔偿标准，影视性使用、广告使用、其他商业化使用、知名度、侵权情节严重的酌加标准，参照适用美术作品的相关规定。

第六章视频类作品、制品法定赔偿的裁判标准

6.1【视频的范围】

本章规定的视频类作品及制品，包括电影（微电影）、电视 剧、动画片、纪录片、短视频、MTV、综艺节目视频、体育赛事节目视频、连续的游戏画面等。

6.2【特别考量因素】

除一般考量因素外，视频类作品、制品的法定赔偿可以考虑的特别因素包括：（1）视频的具体情况，如视频的类型、时长、票房收入、收视率、点击率、档期、是否属于国家行政主管部门发布的预警名单中的作品等；

（2）原告获得授权的具体范围及类型，如传播渠道、传播平台、是否可以转授权等；

（3）原告提供涉案视频的商业模式、收费标准等；

（4）被诉行为是否发生在热播期或热映期、被诉侵权视频的清晰程度、被诉侵权视频的影响力等；

（5）其他因素。

6.3【广播、放映的基本赔偿标准】

被告未经许可将涉案视频类作品进行广播或放映的，无其他参考因素时，电影、电视剧、纪录片、动画片类作品每部赔偿数额一般不少于 2 万元；微电影类作品每部赔偿数额一般不少于 1万元；综艺节目视频类作品每期赔偿数额一般不少于 3000 元；其他短视频类作品每条赔偿数额一般不少于 2000 元。

6.4【参考在线播放收费的基本赔偿标准】

被告未经许可在线播放涉案视频类作品、制品，需付费观看的，可以参考单部计费标准、会员收费标准等不同收费方式以及收费标准，确定每部作品或制品的赔偿数额。

6.5【在线播放的基本赔偿标准】

被告未经许可在线播放涉案视频类作品、制品，无其他参考因素时，电影、电视剧、纪录片、动画片类作品每部赔偿数额一 般不少于 3 万元；微电影类作品每部赔偿数额一般不少于 1.5 万元；综艺节目视频类作品每期赔偿数额一般不少于 4000 元；其他短视频类作品每条赔偿数额一般不少于 2500 元；录像制品每部赔偿数额一般不少于 500 元。

6.6【同时提供播放和下载的酌加标准】

被告未经许可在线播放涉案视频类作品、制品并提供下载 的，可以比照前述在线播放的基本赔偿标准，酌情提高 1-2 倍确定赔偿数额。

6.7【网吧播放的基本赔偿标准】

被告未经许可将涉案影视作品上传至网吧局域网，或从第三方购买置有影视作品的软件安装到网吧局域网及接受网络更新 服务，具有过错的，每部作品的赔偿数额一般为 3000 元至 8000 元。

6.8【VOD 播放的基本赔偿标准】

被告未经许可在酒店、宾馆等场所通过 VOD 点播系统播放涉案影视作品的，每部作品的赔偿数额一般为 1 万元至 3 万元。

6.9【卡拉 OK 经营者的考量因素】

卡拉 OK 经营者未经许可使用涉案 MTV 的，可以综合考虑涉案歌曲的知名度、创作时间、点播次数、全行业点播报告、经营场所的规模、所处地理位置及各方主体的利益平衡等因素，确 定赔偿数额。

6.10【卡拉 OK 经营者的基本赔偿标准】

卡拉 OK 经营者未经权利人许可，也未与著作权集体管理组织签订许可使用合同并支付费用的，每首歌曲赔偿数额一般为200 元至 800 元。

卡拉 OK 经营者与著作权集体管理组织签订许可使用合同并支付费用，但著作权集体管理组织未获得涉案歌曲授权的，卡拉OK 经营者仍应承担赔偿责任，每首歌曲赔偿数额一般不高于200 元。

6.11【分割片段的基本赔偿标准】

被告未经许可将涉案电影、电视剧、综艺节目视频、体育赛事节目视频、连续的游戏画面等分割成若干片段，通过信息网络传播，能够替代或基本替代被分割视频的，可以按照前述在线播放的基本赔偿标准，确定赔偿数额。被诉侵权片段不能替代被分割视频的，每一片段的赔偿数额一般不少于 500 元，但赔偿总额不应超过整部作品的基本赔偿标准。

6.12【知名度的酌加标准】

涉案视频具有获得国际或国内知名奖项、票房收入较高、收视率或点击率较高等情形的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

6.13【侵权情节严重的酌加标准】

有下列情形之一的，属于侵权情节严重，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）被诉行为发生在首次播映日之前或热播期、热映期；

（2）将涉案视频推荐至首页、热门栏目等用户关注度较高的页面；

（3）将涉案视频用于广告或截取画面制作成广告；

（4）其他情形。

6.14【酌减情形】

有下列情形之一的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情降低赔偿数额：

（1）涉案视频的著作权保护期即将届满；

（2）涉案视频未获得审批许可即在我国境内公开传播；

（3）其他情形。

第七章侵害商标权法定赔偿的裁判标准

7.1【考量因素】

适用法定赔偿确定侵害商标权行为的赔偿数额时，可以综合考虑涉案商标的显著性、知名度、声誉，商标权人的商品单价及利润，被诉侵权商品的单价及利润，被告的类型、经营方式、经营规模、侵权情节、主观恶意等因素。

7.2【考量证据】

原告主张法定赔偿时提交的下列证据，除明显不符合常理或者有相反证据外，可以予以采信：

（1）被告以公开方式宣称的销售数量、销售额、利润等；

（2）第三方平台显示的被诉侵权商品销售数量、销售额、利润等；

（3）国家行政主管部门、行业协会、中立机构发布的统计报告或者行业报告显示的行业平均销售数量、销售额、利润等；

（4）与被告具有可比性的第三方销售数量、销售额、成交价格、利润等；

（5）符合行业惯例的平均价格；

（6）其他证据。

对于前述第（1）（2）项证据，被告仅以夸大宣传或者刷单、刷量等为由否认的，一般不予支持。

7.3【生产商的基本赔偿标准】

以被诉侵权商品的生产商作为被告的，可以根据侵权商品的销售价格、被告的生产规模、商标许可使用费、商品利润率等因素，酌情确定赔偿数额，赔偿数额一般不低于 20 万元。

7.4【线下销售直接侵权的基本赔偿标准】

以被诉侵权商品的线下销售商为被告的，无其他参考因素 时，赔偿数额一般为 2000 元至 3 万元。

7.5【线上销售直接侵权的基本赔偿标准】

以被诉侵权商品的线上销售商为被告的，可以参照 7.4 条的规定，酌情确定赔偿数额。

7.6【销售商直接侵权的酌加标准】

具有下列情形之一的，可以比照上述销售商的基本赔偿标 准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）被诉侵权商品的销售数量、用户评论数量较大；

（2）线下经营规模较大；

（3）经营场所处于繁华地段；

（4）线上店铺的关注量、收藏量、店铺会员量较大；

（5）使用涉案商标的商品价格较高；

（6）其他情形。

7.7【帮助侵权的赔偿标准】

被告仅系超市、商场、市场或者电商平台等经营者，且上述主体经查明构成帮助侵权的，可以比照前述赔偿标准，视其主观过错程度，酌情确定赔偿数额。

7.8【知名度的酌加标准】

涉案商标知名度较高或者商标权人知名度较高的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

涉案商标在被诉行为发生及持续期间为驰名商标的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 5-10 倍确定赔偿数额。

7.9【侵权情节严重的酌加标准】

有下列情形之一的，属于侵权情节严重，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）被诉行为持续时间较长；

（2）被诉行为涉及区域范围较广；

（3）侵权获利数额较大；

（4）其他情形。

7.10【批量维权的酌减情形】

原告基于同一商标，针对不同销售商分别提起诉讼，案件数量较多且累计赔偿数额明显不合理的；或者具有明知生产商而不予起诉等不合理情形的，按照上述基本赔偿标准下限的 60%至70%确定赔偿数额。

7.11【其他酌减情形】

按照前述规定计算的赔偿数额，具有明显不合理的高于涉案商标市场价值等情形的，可以根据案件具体情况，比照前述基本 赔偿标准，酌情降低赔偿数额。

第八章不正当竞争行为法定赔偿的裁判标准

8.1【适用范围】

对于反不正当竞争法规定的具体不正当竞争行为及违反原则性条款的不正当竞争行为确定赔偿数额时，经营者的实际损 失、侵权人获得的利益均难以确定的，均可适用法定赔偿。

8.2【考量因素】

适用法定赔偿确定不正当竞争行为的赔偿数额时，可以综合考虑下列因素：

（1）不正当竞争行为对原告实际损失的影响；

（2）原告因不正当竞争行为造成的投资回报及交易机会的减少或丧失、竞争优势的降低、客户的流失、市场份额的下降及 商业信誉的贬损；

（3）被告可能获得的利润或者其他潜在利益；

（4）行业特点、商业模式；

（5）其他因素。

8.3【“仿冒”行为的基本赔偿标准】

被告实施反不正当竞争法第六条规定的行为，赔偿数额一般不低于 10 万元。

8.4【多项“仿冒”行为的计算】

同一案件中，被告实施多项“仿冒”行为，造成不同损害后果的，赔偿数额应当分别计算。

8.5【销售“仿冒”商品的赔偿参考】

被诉行为违反反不正当竞争法第六条规定，被告为销售商 的，可以参考第七章有关销售商的规定，酌情确定赔偿数额。

上述被告可以提出合法来源抗辩，抗辩成立的，不承担损害赔偿责任。

8.6【侵犯商业秘密赔偿的考量因素】

适用法定赔偿确定侵犯商业秘密的赔偿数额时，可以综合考虑商业秘密市场价值，即商业秘密的种类、研究开发成本、创新程度高低、可保持竞争优势的时间，转让费、许可使用费等实际收益或预期收益，被诉行为的性质、持续时间、范围及后果等因 素。

8.7【侵犯多项商业秘密的计算】

同一案件中，被告侵犯原告多项商业秘密的，赔偿数额应当分别计算。

8.8【销售侵犯商业秘密商品的免责】

被告销售不知道是侵犯商业秘密商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，一般仅承担停止销售的责任，不承担损害赔偿责任。

8.9【商业诋毁的基本赔偿标准】

被告实施商业诋毁行为的，赔偿数额一般不低于 1 万元。

8.10【网络不正当竞争行为赔偿的考量因素】

被告主要利用技术手段，通过网络实施被诉行为的，可以参考流量损失酌情确定赔偿数额。流量损失可以根据原告因流量减少导致的利润损失、因广告点击量减少导致的利润损失、会员费损失、流量基础数据和数据产品的销售许可损失、流量变现能力的降低等因素确定。

附 则

本意见自下发之日起执行，《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》（京高法发[2005]12 号） 同时废止，北京市高级人民法院以前发布的其他有关规定与本意见不一致的，以本意见为准。

来源：北京知识产权司法保护研究会

星辰大海，永不止步

知识产权与创新发展中心（以下简称“中心”）成立于2008年，是中国信通院一级业务部门，高级工程师及以上职称人数占比近40%。

十余年来，中心始终秉承“鼎力支撑政府 热忱服务行业”的宗旨，立足“政府的IPR高端智库 行业的创新IPR平台”定位，充分发挥中国信通院在技术标准、法律法规、政策经济、行业创新、产业发展等领域的整体优势，聚焦于知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条，致力于解决中国信息通信产业所面临的各类战略性和现实性知识产权问题，助力国家知识产权强国建设、激发全社会创新活力、推动构建新发展格局。

主要职责：

1.承担信息通信、信息化和工业化融合领域的知识产权和创新发展相关法律政策研究工作 ，开展数字经济反垄断规制和不正当竞争研究和支撑；

2.承担重大科技项目知识产权和创新发展数据库、服务平台建设工作，为政府和项目管理部门提供技术支撑；

3.开展全国范围内的知识产权鉴定和电子数据司法鉴定，标准必要专利评估和认定；

4.提供企业合规治理和管理体系认证（ISO 37301），企业合规师培养，知识产权、科技成果转化咨询服务。

联系人：litiantian@caict.ac.cn

了解更多相关资讯！！