短视频二次创作侵权案例（短视频二次创作的版权问题）

今天给各位分享短视频二次创作侵权案例的知识，其中也会对短视频二次创作的版权问题进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、谭乔出镜庆祝《谭谈交通》恢复上线，如何避免视频二创用于牟利？
• 2、16位阿姨赴横店拍摄《甄嬛传》微电影，观看数超100万，是否属于侵权？
• 3、腾讯投诉短视频平台168次，为《斗罗大陆》索赔8亿，索赔的原因是什么？
• 4、B站被CBA公司索赔4.06亿元！用户“二次创作”为何成为侵权风险点？

谭乔出镜庆祝《谭谈交通》恢复上线，如何避免视频二创用于牟利？

在当前短视频时代，避免二创牟利不仅在不同平台之间进行管理，国家著作权法也在升级。因此，我们制止短视频侵权是理所当然的，但在相关的司法、刑事和平台自有治理活动中，我们必须注意版权法保留的合理使用范围，避免过于简单和一侧面。大小合适的侵权识别。

什么是二创？

所谓的二创，很多不过是将别人的视频加个字幕，又或是加个片头片尾拼接，并且加上BGM亦或者解说声音。总而言之，这个二创这个行业入行门槛不高，很容易逃过了平台审核机制，又可以获得了流量。但是对于原创作者而言却是不公平的，所以无论背后是资本还是个人，均应尊重原创的权益。 

怎么样的二创视频才是合理的？

一些短视频在创作短视频时，并不完全使用自己的形象，而是使用他人的版权影视作品进行“二次创作”。这种“二次创作”是否构成违规，备受关注和争论。这种“二次”短视频是否构成侵权，需要根据各种问题，结合合理使用的规则和原则进行分析。

二创视频都要打击吗？

虽然如今短视频平台对于二创的管理力度大大加强。但是，二创短视频也并非需要被一竿子打翻，无论如何，流水化作业的二创短视频和坐拥百万粉丝的运营号，庞大的数据流量也意味着巨大的经济利益流量，是值得版权方重视，并需要被转化为正面力量。所以我认为优秀的二创作品还是要给予的，最对于品牌效应和口碑营销都有不错的帮助。我们要打击的是那些流水线式的二创，那些粗制滥造的二创。

总而言之，阻止视频创作变现最直接的方法是短视频平台投入更多人员持续监控和回应长视频平台的投诉，移除部分违规视频创作内容并关闭合适的电影。其次制定和解释标准。其次，平台还必须获得相关电视剧和电影的版权。

16位阿姨赴横店拍摄《甄嬛传》微电影，观看数超100万，是否属于侵权？

16位阿姨赴横店拍摄《甄嬛传》微电影，观看数超100万，这种行为应该属于侵权的范畴，但是版权方也应该综合考量一下再进行相应的行为拿捏。

一、16位阿姨赴横店拍摄《甄嬛传》微电影，观看数超100万

16位阿姨赴横店拍摄了老年版的甄嬛传微电影，由于阿姨们的演戏天分实在是太过充分，这也就导致了许多人对他们的视频都很是关注，在全网的观看数量甚至已经超过了100万。但是令人惊讶的竟然是版权方认为这种行为属于侵权行为，而制片人曹平都没有提出相关意见，目前这种版权方的行为实在是有一点点小气。

二、属于侵权，但是可以付钱解决

其实这种翻拍属于目前最火的二次创作的范畴，由于目前这种翻拍并不完全就是复制相应的内容，所以翻拍属于二次创作也属于侵权的边缘。但是目前的这种创作行为也给版权方带来了巨大的传播利益，版权方也许不应该这么小气，反正这种所谓的侵权行为最终也是付钱解决的事情，既然他们没有从中获得更多的利益，下架或者是收取相应的费用进行二次传播，这都是可以被理解的事情，我们千万不要对这种所谓的侵权事件进行一刀切的解决。

三、但是目前版权方应该更加大方一些收钱

不管这十几个阿姨的行为属不属于侵权，行为版权方最终都是要从这个行为当中收取一定的版权费用的，目前版权方的这种豫剧环境的状态实在是令人有一点担忧，毕竟这样既下了自己的脸，后续拿到的钱也没多少，这完全没有必要这样做。就这个角度来说，版权方面对这些阿姨的二次创作行为应该更加大方一些进行授权，毕竟甄嬛传只有传播的更为广泛，那么最终的版权方才能够收到更多的钱。

腾讯投诉短视频平台168次，为《斗罗大陆》索赔8亿，索赔的原因是什么？

腾讯这次投诉短视频平台索赔，是因为短视频平台侵犯了腾讯的版权，腾讯拥有斗罗大陆的独家播放权，而该短视频平台未经允许就在平台上发布有关于斗罗大陆的视频，侵犯了腾讯的权益，所以腾讯以此起诉短视频平台，要求对方就侵权行为作出赔偿人民币8亿。

一、短视频平台侵权

这不是腾讯第1次起诉短视频平台，腾讯购买了很多的影视版权。而这些平台在未经腾讯允许的情况下，通过了用户发布的，有关于腾讯所拥有版权影视作品的内容，这就侵犯了腾讯的版权，所以腾讯多次就这件事控诉短视频，平台要求对方做出赔偿。而这些平台所播放的内容都是用户自己创作上传的。用户通过剪辑，给一些视频做上配乐或者解说，作为二次创作的作品，投稿到短视频平台，而腾讯是严厉打击这种行为的，腾讯某平台总裁认为这对正版有很大的影响。

二、短视频平台侵权

这种二创在各个平台都有，因为现代人更喜欢简单的信息获取方式，很多人在字面媒体和短视频之间选择了短视频，就是这个原因。可以看视频解决问题，绝对不会看字。那么看一部电影，如果能够以最简单的方式就了解完剧情，必然会很受欢迎。所以很多人都会看各种影视作品的解说，打发时间，还能看完一个故事，做这种二次创作的用户越来越多。然而这些用户所发布的影片很多都是没有版权的，版权都分布在各种平台，这些都构成了侵权。

三、个人看法

双方一直都在互相起诉，因为腾讯旗下的平台也有这些二次创作的视频，也构成了侵权，互相起诉只是商业竞争的一部分。所以他们。选择在全国各地的法院进行诉讼，两个公司就是在故意较劲。

B站被CBA公司索赔4.06亿元！用户“二次创作”为何成为侵权风险点？

因为用户的“二次创作”的原素材是没有经过作者授权的，侵犯了原作者的利益，所以会被判定为是侵权行为。任何没有得到授权的素材，被擅自用来进行创作，都有侵权的风险。特别是如果经过二次创作以后的作品造成了广泛的传播，对于原作者有抹黑的行为的话，这种侵权行为就更明显了。

近期，B站侵权的事情引起了很多人的讨论。主要是因为在B站这个平台上面，有一些用户用CBA的素材进行二次原创，并且还带有调侃或者是讽刺的行为，这样对于CBA是一种伤害。所以，CBA的公司就起诉了B站，认为他存在侵权行为。其实，真正侵权的应该是那些二次创作的用户。但是B站作为一个平台，还是负有主要责任。很多网友对于这个表示非常不理解，因为其实这些上传视频的用户是进行了剪辑以后再发布的，其实也可以算是自己的创作成果了，怎么还会被判定为侵权呢。

其实，这些用户二次创作的CBA吐槽的视频之所以会被定为侵权就是因为他们使用的原素材并没有经过CBA的授权。在没有经过授权的情况下，就擅自使用了素材进行创作，并且创作的内容对于CBA来说，也并不是正向的引导。所以，CBA公司自然会觉得这是有损于自己名誉的一件事情了。一怒之下，起诉了B站。所以，在现在这个社会，如果要进行二次创作的话，对于原素材的来源还是需要保持谨慎的态度。不能理所应当的使用素材，因为很有可能会被判侵权。

综合上面所说，我觉得用户二次原创之所以会成为一个侵权的风险点，主要的原因就在于他们用的素材可能侵权了。

关于短视频二次创作侵权案例和短视频二次创作的版权问题的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。